ANTANAK

Interdisez la reconnaissance faciale sécuritaire

antanak — 2019-12-23T22:07:43Z

19 décembre 2019, par La Quadrature du Net

Nous, organisations, collectifs, entreprises, associations et syndicats, demandons au Parlement et au gouvernement français d'interdire tout usage sécuritaire de dispositifs de reconnaissance faciale actuels ou futurs.
Nous constatons que de telles technologies sont aujourd'hui déjà largement déployées en France. Outre les portiques « Parafe » présents dans plusieurs aéroports et gares, le fichier de traitement des antécédents judiciaires permet depuis 2012 à la police et à la gendarmerie de recourir à la reconnaissance faciale à partir d'images prises dans la rue par des caméras, ou encore obtenues sur les médias sociaux. D'autres expérimentations ont déjà été menées ou sont programmées.

La multiplicité des dispositifs déjà existants, installés sans aucun véritable encadrement juridique, transparence ou réel débat public, ne satisfait pourtant pas nombre d'acteurs publics et industriels. En se fondant sur le fantasme d'un développement inéluctable de la technologie et sur des arguments purement sécuritaires et économiques, ils souhaitent accélérer et faciliter le déploiement de ces dispositifs, au détriment des conséquences pour nos libertés et notre modèle de société.

La reconnaissance faciale est une technique exceptionnellement invasive et déshumanisante qui permet, à plus ou moins court terme, la surveillance permanente de l'espace public. Elle fait de nous une société de suspect·es. Elle attribue au visage non plus une valeur de personnalité mais une fonction de traceur constant, le réduisant à un objet technique. Elle permet un contrôle invisible.
Elle impose une identification permanente et généralisée. Elle abolit l'anonymat.

Aucun argument ne peut justifier le déploiement d'une telle technologie : au-delà de quelques agréments anecdotiques (utiliser son visage plutôt que des mots de passe pour s'authentifier en ligne ou activer son téléphone...), ses seules promesses effectives sont de conférer à l'État un pouvoir de contrôle total sur la population, dont il ne pourra qu'être tenté d'abuser contre ses opposants politiques et certaines populations. Puisque l'utilisation de la reconnaissance faciale à des fins sécuritaires est par essence disproportionnée, il est vain d'en confier l'évaluation au cas par cas à une autorité de contrôle qui échouerait en pratique à suivre chacune des ses nombreuses nouvelles applications.

C'est pourquoi nous vous demandons d'interdire tout usage sécuritaire qui pourrait en être fait. De telles interdictions ont déjà été décidées dans plusieurs villes des États-Unis. La France et l'Union européenne doivent aller encore plus loin et, dans la lignée du règlement général sur la protection des données personnelles (RGPD), construire un modèle européen respectueux des libertés.
Il conviendra par ailleurs de renforcer les exigences de protection des données à caractère personnel et de limiter les autres usages de la reconnaissance faciale : qu'il s'agisse d'authentification ou d'identification privée, l'ensemble de ces dispositifs ne sont pas assez protecteurs des atteintes à la vie privée ; ils préparent, et banalisent une société de surveillance de masse.

Nous appelons à l'interdiction de tout usage sécuritaire de la reconnaissance faciale.

La liste des 77 premières organisations signataires de cette lettre ouverte :
Abilian · ACAT France · Access Now · Action Droits des Musulmans · Altairis · Antanak · Article19 · Association Dédale · Association for Progressive Communications · Assodev·Marsnet · ATTAC France · Bee·home · BEhAV Consulting & Coaching · Cerveaux non disponible · CECIL · Cliss XXI · CNLL · Comité local ATTAC du 78 Sud · CREIS·Terminal ·DAL (Droit Au Logement) · Electronic Frontier Foundation (EFF) · Emmabuntus · Entr'ouvert · FACil · FAIbreizh · Fédération nationale des Arts de la Rue · FFDN · Framasoft · Franciliens.net · Genepi · Génération.s · GISTI · Globenet · Happy Culture · Hermes Center · Hoga · Illyse · In Memoris Fondation · Indie Hosters · INP-net · Internet Bolivia · IP Solution · L'Auberge des Migrants · La Boussole · La Cimade · La Quadrature du Net · Le groupe parlementaire LFI · Le Mouton Numérique · Le Parti Communiste Français · Les-Tilleuls.coop · Ligue des Droits de l'Homme · Lorraine Data Network · Mailden · Mailo · Mouvement Ecologiste Indépendant · Mycélium · Numericatous · Observatoire des Libertés et du Numérique · Ouvaton · Parti Pirate · PLOSS Auvergne Rhône·Alpes · ReAct · Résistance à l'Agression Publicitaire · ritimo · Root66 · Sherpa · Solidaires Informatiques · Sursiendo (Chiapas, México) · Syndicat de la Magistrature · Syndicat des Avocats de France · Tech Trash · Technologos · Technopolice · Toile-Libre · Union Syndicale Solidaires · Usuarios Digitales de Ecuador · Vélorution Paris Île·De·France

KDENLIVE - juxtaposition de 4 clips (Khalil)

antanak — 2019-03-14T14:42:45Z

Votre navigateur ne supporte pas les vidéos, dommage pour vous. :-(

KDENLIVE - effet position et zoom (Khalil)

antanak — 2019-03-14T14:40:35Z

Votre navigateur ne supporte pas les vidéos, dommage pour vous. :-(

Contenus venus d'ailleurs

antanak — 2018-10-31T14:28:00Z

Les fiches du cecil
un classique dans notre biblio mais là deux nouvelles fiches viennent de sortir en 2018 pour continuer les aventures —> https://www.lececil.org/fiches
Pour réduire les risques liés à la surveillance, aux contrôles de nos activités sur le net, qu'il s'agisse de programmes politiques, d'entreprises commerciales ou de piratages.

Un guide d'autodéfense numérique —> https://guide.boum.org/
"Un guide à lire, relire, pratiquer, en solitaire ou à plusieurs, à faire découvrir et à partager… ou comment affiner l'art de la navigation dans les eaux troubles du monde numérique."
Extraits qui nous plaisent bien : "Des logiciels simples d'utilisation meurent d'envie de se substituer à nos cerveaux… s'ils nous permettent un usage facile de l'informatique, ils nous enlèvent aussi prise sur les bouts de vie qu'on leur confie." .../... "Adapter ses pratiques à l'usage qu'on a du monde numérique est donc nécessaire dès lors qu'on veut, ou qu'on doit, apporter une certaine attention à son impact. Mais la traversée n'a que peu de sens en solitaire. Nous vous enjoignons donc à construire autour de vous votre radeau numérique, à sauter joyeusement à bord, sans oublier d'emmener ce guide et quelques fusées de détresse pour envoyer vos remarques à guide@boum.org"

Un guide sur les logiciels libres pour les associations —> http://guide.libreassociation.info/includes/guide-libre-association-version-1.1.pdf
Une liste complète des outils pour le fonctionnement associatif, et des rappels utiles sur les capacités qu'offre le libre pour tous et toutes, dans le partage et les principes auxquels nous adhérons ! APRIL a ici mis en œuvre une nouvelle version de son fascicule dédié. Merci à eux.

Un texte intéressant analysant la Loi HADOPI de 2009. Par Franck MACREZ et Julien GOSSA

ET N'OUBLIEZ PAS D'ALLER RÉGULIÈREMENT SUR https://www.laquadrature.net/fr/les-outils POUR SUIVRE LES INDISPENSABLES TRAVAUX DE LA QUADRATURE DU NET.

KDENLIVE - effet-panoramique&zoom (Juliette)

antanak — 2018-03-28T16:30:18Z

Votre navigateur ne supporte pas les vidéos, dommage pour vous. :-(

KDENLIVE - insertion d'un objet en mouvement (Juliette)

antanak — 2018-03-28T16:26:54Z

Votre navigateur ne supporte pas les vidéos, dommage pour vous. :-(

KDENLIVE - effets & transitions (Marylou)

antanak — 2018-03-05T12:19:33Z

En montage vidéo avec KDENLIVE, des précisions dans ce tutoriel sur l'utilisation d'effets (pour les bases se reporter au site https://www.asso-linux.org/Montage-video)

- avec kdenlive

Protection sociale des données

antanak — 2018-02-15T14:46:32Z

Extraits :
"Si les données personnelles sont toujours des « données d'intérêt général » et si cette notion traduit l'idée que nous disposons d'un droit inaliénable à décider collectivement des conditions de leur usage, alors il nous faut inventer de nouvelles formes de discussions collectives, distinctes des figures imposées de la démocratie politique, en allant par exemple chercher de l'inspiration du côté des institutions de la démocratie sociales."

"Le défi qui serait le nôtre aujourd'hui, relativement à la protection des données, pourrait donc s'énoncer ainsi : comment tenir compte, de la nature relationnelle, et donc aussi collective, à la fois de la donnée (une donnée n'est jamais que la transcription numérique d'une relation entre un individu son milieu, laquelle n'acquiert d'utilité, dans le contexte d'analyses de type big data, que mise en rapport avec des données « émises » par les comportements d'autres individus), et de ce qui mérite d'être protégé, y compris à travers la protection des données ?" Antoinette ROUVROY

"Le consentement, qui était déjà très présent dans le droit de la protection des données personnelles, notamment pour l'accès aux données sensibles, devient véritablement la clé de voûte de l'édifice juridique. Un consentement, supposé libre et éclairé, mais dont on sait à quel point il peut bien souvent n'être qu'éclairé à la chandelle, voire plongé dans le noir des CGU, les conditions générales d'usages, incompréhensibles pour le commun des citoyens. Un consentement que l'on doit accorder dans la solitude du dialogue avec l'écran de son ordinateur ou son téléphone mobile.
Pour contrebalancer ce biais, le législateur européen a notamment introduit dans le règlement l'obligation de « protection de la vie privée dès la conception » (privacy by design) qui doit amener les organisations, publiques comme privées, à penser leurs choix technologiques et organisationnels, le parcours de l'utilisateur dans le service, de telle manière que celui-ci puisse comprendre quels sont les choix qui s'offrent à lui. Reste à voir comment concrètement ces injonctions se traduiront et jusqu'à quel point elles permettront une forme de montée en compétence de l'utilisateur sur ses droits numériques" Valérie PEUGEOT

La Cour des Comptes valide le recours au Libre

antanak — 2018-02-15T14:44:07Z

Dans ce rapport, la Cour des comptes accorde une grande importance au logiciel libre comme élément moteur de la modernisation des administrations publiques. Elle qualifie ainsi le développement libre comme un « puissant facteur d'efficience », notamment en guise de sécurité puisque « l'identification et la correction d'erreurs [sont] amplifiées par le nombre d'utilisateurs et le caractère public des relevés d'erreurs ».

« Le partage de développements libres apparaît désormais comme un puissant facteur d'efficience et d'influence. Il permet d'étendre la portée des mutualisations au-delà de la seule sphère de l'État ».

On observe ainsi dans les quatre recommandations de la Cour des comptes pour « amplifier la modernisation numérique de l'État » que la promotion du logiciel libre est considérée comme un levier permettant de « renforcer l'attractivité de l'État comme employeur ». La Cour signale d'ailleurs qu'il n'existait pas fin 2017 d'état des lieux du recours aux logiciels libres au sein de l'administration.

Notons enfin cette remarque univoque de la Cour des comptes sur les qualités intrinsèques du logiciel libre en termes de souveraineté informatique, qui trouve un écho particulier quelques mois seulement après le deuxième renouvellement de l'Open Bar Microsoft par le ministère des Armées et alors que l'on vient d'apprendre qu'en 2006 un rapport interne à ce ministère préconisant la migration vers les logiciels libres avait été approuvé par la ministre en poste :

« Le recours aux logiciels libres représente d'abord un enjeu de sécurité et de souveraineté. Il permet à leur utilisateur de s'assurer des actions réalisées par le logiciel, de se protéger contre les fonctions indésirables et éventuellement de le modifier en fonction des usages identifiés. À l'inverse, les solutions propriétaires ne permettent pas aux usagers de connaître l'ensemble des actions d'un logiciel ; ils sont distribués sans le code-source, qui reste le secret de l'éditeur ».

voir le site de l'APRIL : http://april.org/la-cour-des-comptes-valide-le-recours-aux-logiciels-libres-au-sein-de-l-etat

Lettre ouverte de CEMEA

antanak — 2017-06-21T20:36:05Z

À lire absolument :
http://www.cemea.asso.fr/spip.php?article9912

"L'éducation est un terrain de jeu mondial fructueux pour les grands groupes du numérique nommés les GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) et d'autres en quête de nouveaux marchés à conquérir. Cette transformation des systèmes éducatifs touche tous les pays du monde. Face a ce phénomène, la fonction de l'État devrait être de réguler les services éducatifs, de s'assurer que ces nouveaux supports et usages numériques bénéficient à l'intérêt public, aux services des élèves des professeur.e.s et des acteurs socio-éducatifs. Ce faisant, les usages du numérique devraient s'inscrire dans une politique publique en tant que bien commun."